Egy hét használat után azonban nem vagyok meggyőződve arról, hogy ez az új gomb megérdemli a nevéhez fűződő elvárásokat.
A Samsung két darabos gombkiosztása már régóta a Galaxy okosóra sorozat jellemzője. Eddig ez egy felső Home vagy Power gombot és egy alsó Back gombot tartalmazott. Mindkettő rövid és hosszú nyomásra különböző funkciókat kínál, és részben testreszabható. A Back gomb nem olyan sokoldalú, mint szeretném, de mindig is megfelelő volt. Az ezeken kívüli navigációhoz a felhasználók a digitális vagy fizikai forgatható keretet, illetve az óra érintőképernyőjét használták. Egyszerű, de hatékony: két gomb, egy keret és egy kijelző.
Amikor először szivárogtak ki képek a Galaxy Watch Ultráról, izgatottan láttam, hogy egy harmadik gombot is bevezettek. Sokan azt hittük, hogy végre egy forgatható digitális koronát kapunk, de ez a remény gyorsan szertefoszlott; ez csak egy gomb, amely nem is forgatható.
Az Akciógomb így is izgalmas lehetőségnek tűnt, és hasonló funkciókra számítottam, mint az Apple saját Akciógombja az Ultrán. Sokan azt hittük, hogy a harmadik gomb kényelmet és további testreszabási lehetőségeket hoz majd a Samsung eddigi rendszerébe.
Amikor kézhez kaptam a Galaxy Watch Ultrát, csalódottan tapasztaltam, hogy a Samsung minimális funkcionalitást kínál. Az új gomb mindössze négy opcióra állítható be: edzés indítása, stopperóra, zseblámpa vagy vízlezárás. Technikai szempontból van némi finomság az "edzés indítása" opcióban (választhatunk konkrét edzést vagy megnyithatjuk az edzésmenüt), de ez általában egyetlen funkcióra korlátozódik. Egy 5 másodperces hosszú nyomásra az Akciógomb 85 decibeles szirénát aktivál.
Nem állítom, hogy mindenki csalódni fog ezekben az opciókban. Biztos vagyok benne, hogy van, aki örül a gyors hozzáférésnek az edzéshez vagy a zseblámpához. Azonban egy gombot nem nevezhetünk Akciógombnak, ha csak egy maroknyi feladatot képes ellátni, és nem tudja megnyitni a kedvenc alkalmazásomat (például a Spotify-t).
Bármely színváltozatot is választod, az Akciógomb mindig narancssárga, és használhatatlanságával bosszantja a felhasználókat. Tesztelésem során bölcsen gondoltam, hogy a gombot a zseblámpa funkcióra állítom, figyelembe véve, hogy milyen gyakran keresek nasit a sötétben. Azonban mire negyedszerre is véletlenül bekapcsoltam a zseblámpát, a narancssárga felület inkább figyelmeztető jelzésnek tűnt, mint izgalmas dizájnelemnek. Több időt töltöttem azzal, hogy bezárjam a véletlenül megnyitott funkciókat, mint hogy valóban használtam volna a gombot a szándékolt módon.
Szeretném szeretni a Galaxy Watch Ultrát és támogatni a Samsung határfeszegetését, de eddig inkább zavart vagyok tőle. A dizájn kérdéses és látszólag valódi szándék nélküli (miért nem vállaltunk egy négyzet alakú kijelzőt vagy egy kör alakú tokot?). A specifikációk lenyűgözőek, de nem emelkednek ki annyira a Galaxy Watch 7 alapmodelljéhez képest, hogy indokolják az árkülönbséget. És most, bár nem döntő tényező, az Akciógomb is csalódást keltett.
Az Apple Akciógombja a Shortcut opció révén rendkívül testreszabható. Egy gyors Reddit keresés megmutatja, hogy egyes felhasználók az alapfunkciókra korlátozódnak, mint az edzés indítása vagy a zseblámpa bekapcsolása, de találunk személyre szabottabb használati eseteket is, mint például autó távoli indítása vagy kedvenc időbeosztási alkalmazás megnyitása. Néhány felhasználó még menüt is programozott a gombra, hogy még több funkció legyen kéznél.
Eközben a készülék beépített opciói közé tartozik a Dive, a Backtrack és a Waypoint, hangsúlyozva az Apple Watch Ultra szándékát, mint extrém kalandorok társát. Véleményem szerint a Samsung nem tudta saját prémium modelljét olyan tudatosan kialakított viselhető eszközként bemutatni, amely az outdoor vásárlókat célozza. Tudom, hogy szőrszálhasogatónak tűnök, de amikor a Samsung legújabb vállalkozásáról alkotott első benyomásomról van szó, az Akciógomb hiányosságai csak a jéghegy csúcsát jelentik.
